Угода по надрам – нардеп розповів, що не так з ратифікацією

Read Time:2 Minute, 48 Second

Уряд України зареєстрував законопроєкт про ратифікацію Угоди з копалин, проте депутати не мають можливості ознайомитися з повним текстом документа і по суті голосуватимуть за «кота в мішку». Про це заявив народний депутат України Ярослав Железняк.«Далі – це мінімум 7 днів перед розглядом. Спочатку має бути Комітет з питань міжнародної політики → зала ВРУ. У нас зараз в Раді тривають дискусії чи це тільки одне читання чи може бути два», — наголосив депутат, зазначивши при цьому, що дата найближчого розгляду це 13−15 травня.«Ну і сам документ… тільки 12 сторінок. Без іншої важливою технічної частини… трохи незрозуміло, а як мають депутати приймати рішення, не знаючи, що в тексті», — зазначив депутат.Железняк також наголосив: «Давайте ще раз поясню, в чому поки проблема. Зараз є тільки загальна Угода про фонд. Вона навіть не міждержавна, а міжурядова. Там загальні фрази і відсутні всі важливі деталі. Але головний детальний документ — це Угода про обмежене партнерство. Це як раз вже десятки сторінок, де уточнюється головне — як реально працює механізм, хто які права має, де зареєстрований фонд, куди і скільки йдуть гроші і т.ін. За моєю інформацією, цю другу Угоду по суті і формі теж обидві сторони погодили. Але поки Уряд її депутатам не представив. І тому виходить без неї депутати будуть голосувати за ратифікацію того, не бачили… або точніше, що побачать згодом».«В продовження теми і чому саме читати текст (який відсутній досі) важливо. Конкретний свіжий приклад: Відкриваю пост Свириденко по Угоді і читаю: «Фонд наповнюватиметься доходами виключно з НОВИХ ліцензій». Окей, запамʼятали — «нових». Відкриваю текст першої рамкової Угоди (який сьогодні зʼявився в Раді) і там є єдиний технічний додаток на А4 до нього: «ліцензії або спеціальні дозволи були видані ДО дати набуття чинності Угодою про обмежене партнерство, але вони ще не експлуатувалися в промислових цілях станом на цю дату набуття чинності».Тобто це вже мова про видані ліцензії, по яким зараз не має видобутку… Такі є у Нафтогазу, Укрнафти або наших олігархів…але це навіть немає значення, тому що тут Фонд буде претендувати не на їх прибутки, а ренту (тобто податки).І це буквально один приклад неспівпадіння між заявлене/ реально, який можна було перевірити лише на основі наявності поки 1 А4 додатку… Тому так і важливо побачити одразу весь пакет документів, зокрема другу Угоду про обмежене партнерство. Я зараз не стверджую що там зрада чи перемога. Просто якось дивно за «кота у мішку» голосувати, тим більше другий текст теж вже є у наших… тільки чомусь не показують офіційно», — наголосив депутат.«І ще одна цікава деталь. Я думаю планують проголосувати ратифікацію не 13−15 травня, а раніше. Чому так думаю? Вчора (1 травня — ред.), очевидно у поспіху, Кабмін вніс текст ратифікації у Раду. Формально це типу зробили у 23:59 1 травня, по факту вже вночі 2 травня. Але і в картці законопроекту, і по всім документам пройшла дата саме 1 травня. Більш того, миттєво документ розписав і апарат Ради і Спікер. І теж першим травням. За хвилину виходить.Навіщо? Тому що після надання документів депутатам починається строк 7 днів, мінімум перед правом Парламенту голосувати за нього. Ну і тут ми приходимо до висновку, що єдиний сенс в цьому — це дати теоретичну можливість проголосувати ратифікацію вже 8 травня.Рада має зібратися лише 13−15 травня, але триває «безперервне засідання» і ніхто не заважає зібрати депутатів раніше. Лише думаю поки рішення не прийняли остаточно, тому що по голосам і явці поки незрозуміло. Але можливість таку точно заклали», — наголосив депутат.