У ISW проаналізували випади Путіна та Медведєва у бік Трампа після санкцій США

Read Time:2 Minute, 35 Second

У відповідь на санкції США проти Лукойлу і Роснефти Кремль, який раніше утримувався від прямої публічної критики президента США Дональда Трампа, змінив риторику, пишуть аналітики Інституту вивчення війни у своєму звіті. Тепер у заявах найвищих посадовців у Москві дії Трампа називають «недружніми», а Вашингтон — супротивником РФ.Російський диктатор Володимир Путін 23 жовтня заявив, що Трамп запровадив ці санкції, щоб чинити тиск на Росію, і зазначив, що вони є «недружнім актом щодо Росії». Диктатор стверджував, що дії Трампа шкодять російсько-американським відносинам та порушують роботу світового енергетичного ринку. Путін також продовжував наголошувати на стійкості російської економіки щодо західних санкцій, стверджуючи, що «енергетика Росії почувається впевнено», хоча уникнути «певних втрат» не вдасться. Водночас Путін визнав, що «немає нічого доброго чи приємного» в нових санкціях США проти Росії — в ISW називають цю заяву «неявним визнанням» того, що санкції зашкодять економіці Росії.Крім того, 23 жовтня заступник голови Ради безпеки Росії Дмитро Медведєв заявив у своїх англомовних та російськомовних акаунтах Telegram, що «США — наш [Росії] супротивник, а їхній балакучий „миротворець“ [Трамп] тепер повноцінно став на стежку війни з Росією». Медведєв також додав, що війна Росії в Україні тепер є війною Трампа, а нещодавні політичні рішення Сполучених Штатів є «актом війни проти Росії».В ISW зауважують, що Кремль зазвичай дозволяє Медведєву озвучувати в інфопросторі гіперболізовані заяви, які відображають крайні позиції Кремля та напряму передають підтекст повідомлень інших російських чиновників. Аналітики нагадують, що раніше Путін та інші високопосадовці Кремля публічно не називали США в особі адміністрації Трампа «противником Росії» та до 23 жовтня та були обережними у своїй критиці на адресу Вашингтона під керівництвом Трампа — ймовірно, зберігаючи цю обережність, щоб домогтися поступок у війні Росії проти України, уникнути санкцій США та укласти двосторонні економічні угоди.Тож нові заяви Путіна та Медведєва є «значним поворотом» у риториці Москви, який, ймовірно, покликаний виправдати Росію за відмову вести переговори з Україною або погоджуватися на припинення вогню, раніше запропоновані Сполученими Штатами та Україною, констатують в ISW.Паралельно інші російські чиновники продовжують наголошувати на економічній стійкості РФ та необхідності досягнення її воєнних цілей. В ISW припускають, що в такий спосіб російська влада готує внутрішню аудиторію у РФ до економічного впливу західних санкцій та до тривалої війни. Так, депутатка Державної думи РФ Світлана Журова 23 жовтня заявила, що санкції проти Росії не вплинуть на її політику — ймовірно, маючи на увазі війну проти України. Вона додала, що тиск адміністрації Трампа на Росію не вирішує питань, необхідних для припинення війни. А перший заступник голови Комітету з міжнародних справ Державної думи Росії Олексій Чепа 22 жовтня відповів на критику Трампа щодо готовності Путіна до миру, заявивши, що «різкі та радикальні» заяви Трампа та скасування зустрічі у Будапешті не означають, що США та Росія припинили підготовку до наступного саміту.Водночас Чепа заявив, що пропозиція Трампа щодо негайного припинення вогню не матиме жодного ефекту, оскільки вона не вирішує «першопричин» війни Росії проти України. У такий спосіб він фактично виправдав перед внутрішньою аудиторією Росії відмову Путіна від мирних зусиль Трампа, констатують аналітики ISW. Вони підкреслюють, що ці заяви високопосадовців Кремля та провідних депутатів Державної думи Росії покликані виправдати відмову Росії від неодноразових спроб просування мирних ініціатив, яка і є фактичною причиною відсутності змістовних мирних переговорів.