Шабунін подав до суду на генпрокурора за відмову реєструвати заяву про інтимні фото

Read Time:1 Minute, 42 Second

Голова "Центру протидії корупції" Віталій Шабунін повідомив, що подав скаргу до суду на генпрокурора Руслана Кравченка через відмову реєструвати заяву про злочин щодо злитих з телефону його інтимних фото. "Кравченко відмовився реєструвати заяву про злочин про злиття моїх приватних фото (з вилученого ДБР телефону). Ми змусимо генпрокурора зробити це через суд – відповідну скаргу вже подано", – заявив він. За його словами, доступ до вилученого телефону з тим фото мали виключно "прокурори Кравченка і ДБРівці Сухачова". "Очевидно, що злочин вони вчиняли не з власної ініціативи, тож Кравченко банально рятує свою шкуру. Це черговий доказ того, що генеральний прокурор — нікчема і боягуз", – вважає Шабунін. Шабунін уточнив, що заяву подав ще 18 грудня і стаття 214 КПК зобовʼязує внести відомості протягом доби. "Почекавши чотири дні — я пішов в суд", – зазначив він. Нагадаємо, перед цим Державне бюро розслідувань повідомило, що перевірить інформацію про поширення інтимних фото з телефону "фігуранта провадження" бюро глави ЦПК Віталія Шабуніна. У разі причетності співробітників ДБР до злиття знімків там обіцяють "жорсткі заходи" і покарання. Справа Шабуніна: що відомо 11 липня ДБР повідомило Шабуніну про підозру в ухиленні від військової служби та шахрайстві. Шабунін після обшуків назвав президента Володимира Зеленського "царем" та заявив, що той робить "впевнені кроки в бік корупційного авторитаризму". 14 серпня працівники ДБР завершили розслідування кримінального провадження щодо голови правління ГО "Центр протидії корупції" Віталія Шабуніна, після ознайомлення з матеріалами справи стороною захисту, обвинувальний акт буде передано до суду. Також ДБР заявило, що 14 серпня повернуло підозрюваному електронні гаджети, вилучені в ході обшуку за місцем його проживання. Рішення про повернення було прийнято після проведення всіх необхідних процесуальних дій. Слідство закидає Шабуніну, що, мобілізувавшись у 2022 році той, мовляв, упродовж тривалого часу не з'являвся до місця служби та під виглядом "відряджень" перебував у цивільних установах, які не належать до сил оборони. Також йому інкримінують отримання щомісячного грошового забезпечення, попри відсутність на службі, чим, за версією слідства, було завдано державі понад 224 тисячі гривень збитків.