Голова НАБУ розкрив нові деталі виїзду Міндіча з України

Read Time:1 Minute, 28 Second

Виїзд за кордон фігуранта справи "Мідас" Тимура Міндіча планувався щонайменше за добу до проведення обшуків. Про це розповів директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради. За словами Кривоноса, підготовка НАБУ до обшуків розпочалася заздалегідь, за півтора тижня до обшуку були отримані ухвали на проведення слідчих дій. "За результатами аналізу вилучених під час обшуків у деяких фігурантів кримінального провадження телефонів, встановлено, що керівник злочинної організації виїхав 10 листопада орієнтовно о другій ночі, проте транспортний засіб – він користувався трансфером приватним – його помічники замовляли 9 числа зранку". Тобто, як пояснив директор НАБУ, "це був запланований виїзд, а не виїзд за кілька годин до обшуків". "Зранку було замовлення трансферу. Цим трансфером особа користувалась неодноразово, так само було замовлено VIP-транспорт в аеропорту десь ближче до обіду 9-го числа. Тому фактично цей виїзд керівника злочинної організації планувався щонайменше за добу до проведення обшуків". Що передувало: Вранці 10 листопада стало відомо про те, що НАБУ проводить обшуки у бізнесмена Тимура Міндіча та у на той час міністра юстиції Германа Галущенка. Тоді ж джерела УП повідомили, що Міндіч втік за кордон за кілька годин до обшуків. Того ж дня Національне антикорупційне бюро України повідомило, що викрило масштабну корупційну схему розкрадання коштів у сфері енергетики, а також оприлюднило аудіозаписи переговорів фігурантів у цій справі. 13 листопада президент Володимир Зеленський ввів в дію рішення Ради національної безпеки та оброни про ведення санкцій проти Міндіча та бізнесмена Олександра Цукермана. 22 листопада стало відомо, що Україна оголосила в розшук фігурантів справи "Мідас" Тимура Міндіча та Олександра Цукермана, які підозрюються у вчиненні корупційних злочинів. У грудні "Українська правда" знайшла Міндіча в Ізраїлі, він заявив про велику медійну атаку щодо нього і відмовився коментувати юридичну складову справи.