В ОП пояснили, чому не поспішатимуть із рішеннями щодо “плівок Міндіча”

Read Time:1 Minute, 31 Second

Радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк заявив, що державні рішення не можуть базуватися лише на опублікованих транскрипціях. Так він прокоментував питання про можливі наслідки нових зливів, у яких, за даними ЗМІ, фігурує секретар РНБО Рустем Умєров. За словами Подоляка, спочатку потрібно встановити походження опублікованих матеріалів, їхню автентичність і контекст.

Він зазначив, що сам Умєров уже дав розгорнуту відповідь на претензії та хоче з'ясувати, як транскрипції опинилися у відкритому доступі, чи є вони автентичними і чи не були окремі фрази вирвані з контексту. Подоляк також заявив, що нинішній скандал, на його думку, не впливає на позиції Умєрова в переговірних процесах. Він назвав його ефективним переговірником з країнами Близького Сходу та США.

Окремо радник ОП пояснив, чому західні партнери поки що не реагують на скандал так жорстко, як на торішні протести навколо незалежності антикорупційних органів. За його словами, в даному випадку йдеться про інформацію в рамках розслідування, щодо якої ще немає судових вироків, тому політична оцінка може виглядати як втручання у правоохоронний процес. Скандал навколо «плівок Міндіча» залишається чутливим для влади через зв'язування одразу кількох тем: корупційних розслідувань, оборонного сектору, довіри західних партнерів і кадрової стійкості під час війни.

Нові публікації посилюють тиск на Банкову, але офіційний сигнал ОП зараз зводиться до того, що рішення будуть прийматися лише після перевірки фактів і процесуальних висновків. Для України це важливо не лише як політичний конфлікт. Будь-які звинувачення, пов'язані з оборонними закупівлями, енергетикою або впливом на державні рішення, безпосередньо зачіпають довіру до управління під час війни, відносини з донорами та здатність держави зберігати підтримку партнерів.

При цьому опубліковані матеріали поки що залишаються предметом перевірки. Захист Тимура Міндіча раніше заявляв, що не може підтвердити автентичність розмов, опублікованих журналістами та депутатами, оскільки такі записи та стенограми, за їхніми словами, не надавалися стороні захисту в рамках кримінального провадження. За матеріалами: РБК-Україна, Радіо Свобода