Read Time:2 Minute, 4 Second
У квітні хакери вивели з криптопроєктів понад $630 млн, а дві найбільші атаки пов'язують із групами, близькими до Північної Кореї. Для інвесторів це новий сигнал ризику: штучний інтелект може прискорювати не лише захист, а й підготовку складних атак. Крипторинок зіткнувся з однією з найгірших хвиль зламів за останній рік.
За даними Cointelegraph із посиланням на DeFiLlama, у квітні втрати від атак перевищили $630 млн у понад 25 інцидентах. Найбільший удар припав на сектор DeFi, де користувачі тримають активи у протоколах кредитування, стейкінгу та децентралізованої торгівлі. Дві найбільші атаки сталися з інтервалом трохи більш як два тижні.
За даними Bloomberg, вони принесли зловмисникам майже $600 млн і спричинили відтік інвесторів з однієї великої платформи та проблеми для іншої. Йдеться про злам Drift Protocol на приблизно $285 млн і експлойт KelpDAO приблизно на $292 млн. Найбільше занепокоєння у фахівців викликала не лише сума втрат, а й методика атак.
За оцінкою TRM Labs, на яку посилається Bloomberg, групи, ймовірно пов'язані з Північною Кореєю, могли використовувати штучний інтелект для вибору цілей і розробки експлойтів. Це означає, що атаки стають не просто масовішими, а точнішими: зловмисники швидше знаходять слабкі місця в інфраструктурі та операційних процесах криптопроєктів. Cointelegraph зазначає, що квітневі втрати були сконцентровані в кількох великих інцидентах.
KelpDAO і Drift Protocol дали основну частину збитків за місяць, тоді як інші атаки були меншими за масштабом. Це показує головну вразливість DeFi: один великий збій у мостах, доступах, перевірці транзакцій або внутрішніх процедурах може перекрити ефект від багатьох локальних поліпшень безпеки. Для приватних інвесторів ризик полягає не тільки в падінні ціни токенів.
На відміну від ринкової волатильності, злам платформи або протоколу може означати пряму втрату активів, заморожування коштів або довге очікування компенсацій. Особливо вразливими залишаються DeFi-протоколи, кросчейн-мости, сервіси з високою дохідністю та платформи, де безпека залежить не лише від коду, а й від адміністрування доступів. Окремий ризик – довіра до великих криптосервісів.
Bloomberg раніше писав, що один із квітневих зламів спровокував багатомільярдний відтік коштів із провідної DeFi-платформи кредитування, бо користувачі злякалися якості застави та можливих ланцюгових наслідків. Для ринку це небезпечний сценарій: атака на один протокол може швидко перетворитися на кризу ліквідності в інших сервісах. Українським користувачам криптоактивів ця історія важлива як практичне попередження.
Якщо активи зберігаються не на особистому холодному гаманці, а в DeFi-протоколі, біржі або сервісі дохідності, інвестор бере на себе не лише ризик курсу, а й ризик чужої кібербезпеки. Після квітневої хвилі атак цей ризик стає одним із головних факторів, які потрібно враховувати перед розміщенням коштів у криптоінструментах. За матеріалами: Bloomberg, Cointelegraph
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Sleepy
0 %
Angry
0 %
Surprise
0 %
0
0
