Рада не проголосувала за декриміналізацію порно: як голосували фракції

Read Time:1 Minute, 57 Second

Законопроєкту про зміну кримінальної відповідальності за порнографічні матеріали не вистачило 19 голосів у першому читанні. Документ мав прибрати кримінальний ризик для частини дій дорослих людей, але залишити відповідальність за контент із неповнолітніми. Верховна Рада не підтримала за основу законопроєкт №12191 про зміну статті 301 Кримінального кодексу щодо ввезення, виготовлення, збуту і розповсюдження порнографічних предметів.

За словами народного депутата Ярослава Железняка, документ набрав 207 голосів за мінімально необхідних 226. Отже, законопроєкт у першому читанні не ухвалили. Проєкт пропонував не скасовувати статтю повністю, а переписати її.

Кримінальна відповідальність мала залишитися за обіг порнографічних матеріалів, якщо вони призначені для збуту чи розповсюдження неповнолітнім, а також за дії щодо малолітніх осіб. Окремо документ передбачав покарання за примушування неповнолітніх і малолітніх до участі у створенні порнографічних матеріалів. За примушування неповнолітньої особи пропонувалося встановити позбавлення волі від семи до десяти років, а щодо малолітньої особи – від десяти до дванадцяти років.

Для дорослих людей ключова зміна полягала в іншому: законопроєкт мав прибрати кримінальний ризик за частину дій з інтимним контентом, якщо вони не стосуються дітей і не пов'язані з розповсюдженням серед неповнолітніх. Найбільше голосів за документ дала фракція "Слуга народу" – 172 із 228 депутатів. Троє представників фракції проголосували проти, 21 не голосував, 32 були відсутні.

Інші фракції та групи дали значно менше голосів. Група "Платформа за життя та мир" підтримала документ 11 голосами, "Довіра" – 8, "Голос" – 6, позафракційні депутати – 5, "За майбутнє" – 3, "Відновлення України" – 2."Європейська солідарність" не дала жодного голосу за: двоє депутатів фракції не голосували, решта були відсутні. "Батьківщина" також не дала жодного голосу за: один депутат проголосував проти, двоє утрималися, восьмеро не голосували, 13 були відсутні. Ця тема має і фінансовий вимір.

У парламентській картці законопроєкту зазначено, що бюджетний комітет вбачав у документі опосередкований вплив на показники бюджетів: він міг призвести до зміни доходів і видатків залежно від санкцій за виявлені правопорушення. Дискусія навколо документа також пов'язана з доходами українців на цифрових платформах. Критики чинного підходу вказують на правову колізію: держава може оподатковувати доходи від певної діяльності, але водночас зберігати кримінальну відповідальність за створення чи поширення відповідного контенту.

Після провального голосування чинні норми Кримінального кодексу залишаються без змін. Для повторного руху теми авторам або парламентській більшості доведеться знову шукати голоси чи повертатися до іншої редакції законопроєкту. За матеріалами: Ярослав Железняк, Верховна Рада України