В ISW пояснили, чому Росія не знижує витрати на армію

Read Time:1 Minute, 18 Second

Кремль не готов сокращать военные расходы, несмотря на растущие проблемы в российской экономике. Аналитики считают, что Владимир Путин продолжает ставить войну против Украины выше финансовой стабильности РФ. Об этом сообщает Институт изучения войны.

По оценке ISW, российские власти сталкиваются с усилением бюджетного давления, дефицитом рабочей силы, инфляцией и ростом стоимости продолжения войны. Однако Кремль сохраняет приоритет военных расходов, потому что рассматривает длительное давление на Украину как главный инструмент достижения своих политических целей. Аналитики отмечают, что сокращение военных трат могло бы подорвать способность России пополнять потери на фронте, финансировать оборонную промышленность и удерживать контрактников высокими выплатами.

Это создало бы для Путина не только военные, но и внутренние политические риски. В ISW считают, что российская экономика все сильнее зависит от военного заказа. Деньги, которые государство направляет в армию и оборонный сектор, поддерживают производство, занятость и доходы части населения, но одновременно усиливают дисбалансы в гражданских отраслях.

Финансовое давление на РФ усиливается из-за больших расходов на войну, санкций и необходимости постоянно компенсировать потери техники и личного состава. По данным западных СМИ, российский бюджет уже сталкивается с перерасходом по военным статьям, а Минфин РФ вынужден искать способы ограничить невоенные траты. Для Украины эта оценка важна тем, что указывает на намерение Москвы продолжать войну даже ценой ухудшения экономической ситуации внутри России.

Это означает, что санкционное давление, удары по военной логистике и ограничение доходов РФ от экспорта остаются ключевыми инструментами ослабления российской военной машины. ISW ранее неоднократно отмечал, что ресурсы России не являются бесконечными, а сохранение нынешнего уровня потерь и расходов будет создавать для Кремля все более сложный выбор между продолжением войны, стабильностью экономики и внутренней устойчивостью режима.