У Раді пропонують обмежити проникнення правоохоронців до житла без ухвали суду

Read Time:1 Minute, 54 Second

У Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №15488, який має посилити гарантії недоторканності житла та встановити чіткіші правила для правоохоронців, які проводять невідкладний обшук без попередньої ухвали слідчого судді. Документ, одним з авторів якого є народний депутат Федір Веніславський, передбачає зміни до частини третьої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України. За чинними правилами слідчий, дізнавач або прокурор можуть без попереднього дозволу суду увійти до житла чи іншого володіння лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна або безпосереднім переслідуванням підозрюваних.

Автори законопроєкту вказують, що закон недостатньо чітко визначає, коли саме "врятування майна" виправдовує проникнення без рішення суду. Через це потребу відшукати й вилучити потенційні речові докази можуть фактично ототожнювати з невідкладною ситуацією. Законопроєкт пропонує дозволяти невідкладне проникнення для врятування майна лише на підставі вмотивованої постанови слідчого, дізнавача або прокурора та за одночасної наявності таких умов: йдеться про конкретне, індивідуально визначене майно; у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що воно має або може мати ознаки речового доказу; існує реальна, конкретна та безпосередня загроза знищення, пошкодження або втрати цього майна; отримати ухвалу слідчого судді без ризику втрати майна об'єктивно неможливо.

Таким чином, самої потреби знайти та вилучити можливі докази буде недостатньо для проникнення до житла без попереднього судового дозволу. Після завершення невідкладних дій прокурор, слідчий або дізнавач за погодженням із прокурором повинні будуть протягом 24 годин звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Нині КПК вимагає зробити це "невідкладно", не встановлюючи конкретного строку.

Суддя має перевірити не лише обґрунтованість самого обшуку, а й те, чи справді існували передбачені законом підстави для проникнення без попередньої ухвали. Якщо таких підстав або доказів реальної загрози майну не було, суддя повинен постановити окрему ухвалу про незаконне проникнення щодо всіх осіб, які ухвалили рішення про проведення цієї слідчої дії. Якщо прокурор не погодить клопотання або суд відмовить у проведенні обшуку, отримані докази будуть недопустимими, зібрана інформація підлягатиме знищенню, а вилучені майно та документи необхідно буде повернути протягом 24 годин.

У пояснювальній записці зазначено, що зміни мають запобігти використанню невідкладного проникнення як способу обійти попередній судовий контроль. Водночас правоохоронці збережуть можливість діяти без зволікань, якщо існує реальна загроза втрати речових доказів. У разі ухвалення закон набере чинності наступного дня після офіційного опублікування.

Додаткових видатків із державного бюджету його реалізація не потребуватиме. За матеріалами: Верховна Рада України