Суд залишив у силі запобіжний захід ексвіцепрем’єру Стефанишиній

Read Time:1 Minute, 26 Second

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін запобіжний захід колишньому віцепрем'єр-міністру України з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ользі Стефанишиній. Вона, як і раніше, повинна перебувати під заставою в розмірі 6 млн грн. Сторона захисту оскаржила рішення слідчого судді ВАКС, однак Апеляційна палата не стала його змінювати.

Таким чином, раніше визначений розмір застави та покладені на Стефанишину процесуальні обов'язки залишаються в силі. Запобіжний захід Стефанишиній обрали 6 серпня в рамках кримінального провадження про ймовірне незаконне збагачення та недостовірне декларування. НАБУ і САП повідомили їй про підозру напередодні.

За версією слідства, витрати та придбані протягом приблизно півтора року активи Стефанишиної не відповідали її офіційним доходам і наявним заощадженням. Прокурор САП під час розгляду запобіжного заходу оцінював вартість таких активів приблизно в 13,9 млн грн. Слідство, зокрема, стверджує, що Стефанишина не відобразила в декларації дві однокімнатні квартири в Києві та пов'язані з ними витрати на ремонт.

Також правоохоронці вивчають оплату оренди іншого житла, користування автомобілем Mercedes-Benz, витрати на авіаквитки та лікування її матері. Сторона захисту не погодилася як із самим видом запобіжного заходу, так і з розміром застави та звернулася до Апеляційної палати ВАКС. Спочатку Стефанишина заявляла, що не має необхідних 6 млн грн.

Пізніше вона повідомила, що гроші готові надати її колишні колеги по бізнесу. 13 серпня ВАКС підтвердив внесення повної суми застави за ексчиновницю. Застава не означає визнання вини і слугує заходом забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків. Стефанишина повинна з'являтися за викликом детективів, прокурорів і суду, повідомляти про зміну місця проживання та виконувати інші встановлені судом вимоги.

Розслідування триває. Ольга Стефанишина вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено в установленому законом порядку та підтверджено обвинувальним вироком суду. За матеріалами: Апеляційна палата ВАКС