“Подарунок Путіну”: західна преса оцінила заклик Федорова провести вибори

Read Time:2 Minute, 48 Second

Заклик колишнього міністра оборони Михайла Федорова знайти механізм проведення виборів під час війни не отримав однозначної підтримки у великих західних медіа. Навіть оглядачі, які високо оцінюють самого Федорова та критикують президента Володимира Зеленського, переважно попереджають, що голосування зараз може посилити внутрішній розкол і створити додаткові можливості для Росії. Одну з найжорсткіших позицій зайняла британська The Times.

У матеріалі про виступ Федорова видання винесло в заголовок тезу, що заклик до виборів – "саме те, чого хоче Путін". Редакційна стаття The Times також стала на бік Зеленського саме у питанні виборів. Газета вважає, що провести повноцінне й беззаперечно легітимне голосування за нинішніх умов практично неможливо через мільйони українців за кордоном, окуповані території та велику кількість військових на фронті.

Крім того, виборча кампанія під час війни, на думку редакції, дала б Росії широкі можливості для дезінформації та розпалювання внутрішніх суперечностей. Водночас The Times не знімає претензій до самого Зеленського та закликає його значно жорсткіше боротися з корупцією. Схожу оцінку дав CNN.

Телеканал назвав виступ Федорова найбільшим внутрішньополітичним викликом Зеленському за час повномасштабної війни, але поставив під сумнів можливість організувати голосування, результат якого не викликав би суперечок щодо легітимності. Оглядач CNN Нік Пейтон Волш зазначає, що навіть за мирних умов Україні знадобилися б місяці для законодавчої та технічної підготовки виборів. Неповноцінне голосування, яке дозволило б ставити під сумнів результат, він називає великим подарунком Москві.

Окремим ризиком CNN вважає політичний параліч після виборів. За оцінкою автора, сторона, яка програє, може не визнати результат і використати парламент та інші інституції для блокування рішень переможця саме тоді, коли держава веде війну. При цьому телеканал визнає сильну сторону аргументації Федорова: якщо Україна бореться за демократичну європейську державу, відкладення демократичних процедур на невизначений строк також створює проблему.

Але CNN вважає, що ці ризики треба співвідносити з безпосередньою загрозою для держави під час війни. Схожої подвійної позиції дотримується оглядач Bloomberg Марк Чемпіон. Він називає Федорова однією з найпомітніших політичних постатей, які сформувалися в Україні після початку повномасштабного вторгнення, і позитивно оцінює його внесок у цифровізацію та розвиток військових технологій.

Однак сам заклик до виборів Чемпіон характеризує як необачний і помилковий. На його думку, голосування під час війни не стало б викликом Володимиру Путіну, а, навпаки, відповідало б російській стратегії – поставити під сумнів легітимність української влади та посилити внутрішню політичну поляризацію. Водночас Bloomberg критично оцінює й рішення Зеленського звільнити Федорова.

Чемпіон вважає, що колишнього міністра варто було б повернути до влади, оскільки його управлінські та технологічні здібності залишаються важливими для країни. Найбільш суперечлива дискусія розгорнулася на сторінках The Daily Telegraph. Оглядач Кон Кофлін вважає, що гостра виборча кампанія може підірвати українські воєнні зусилля, а питання майбутнього політичного устрою краще вирішувати після війни.

Водночас інший автор Telegraph Оуен Метьюз дивиться на політичне майбутнє Федорова значно прихильніше. Він допускає, що колишній міністр може запропонувати Україні "новий старт", особливо на тлі корупційних скандалів і кризи довіри до влади. Його потенційну програму оглядач порівнює з антикорупційними обіцянками самого Зеленського у 2019 році.

Втім, навіть Метьюз визнає серйозну проблему: проведення виборів в умовах війни створить питання щодо легітимності їх результатів. Таким чином, у західній пресі немає єдиної оцінки самого Федорова. Частина оглядачів бачить у ньому сильного реформатора і потенційного політичного конкурента Зеленського, інші вважають його нинішній виступ опортуністичним.

Але щодо негайного проведення виборів позиції значно ближчі: основними ризиками називають неможливість повноцінної участі військових і біженців, російське втручання, суперечки щодо легітимності результату та внутрішній політичний розкол. За матеріалами: The Times, CNN, The Daily Telegraph, Bloomberg