Фонд держмайна оцінив ризики “боргу Фірташа” перед приватизацією ОПЗ

Read Time:2 Minute, 0 Second

Фонд державного майна України оприлюднив юридичний висновок щодо багаторічних боргових претензій компанії Ostchem Дмитра Фірташа до Одеського припортового заводу (ОПЗ). За оцінкою юристів, ці зобов'язання не становлять значної загрози для майбутнього власника підприємства, яке планують виставити на приватизаційний аукціон 19 жовтня. Про це повідомила пресслужба Фонду держмайна 15 жовтня.

Юридичний аналіз підготувало адвокатське об'єднання Arzinger у межах міжнародного проєкту EU4State Asset Reform (EU4SAR), що реалізується за підтримки Expertise France. Йдеться про борг, який виник за контрактами на постачання природного газу ще у 2010-х роках. У 2016 році Стокгольмський арбітраж ухвалив рішення на користь Ostchem, однак його виконання в Україні зіткнулося із судовими обмеженнями.

За висновком юристів, переможець приватизаційного аукціону не зобов'язаний погашати борг ОПЗ перед Ostchem власними коштами. Підприємство та його майбутній акціонер є окремими юридичними особами, тому претензії до заводу не означають автоматичної відповідальності покупця. Крім того, законодавство передбачає звільнення переможця аукціону від обов'язку погашати борги перед особами, щодо яких запроваджено санкції.

ФДМУ також наголосив, що Верховний Суд раніше остаточно відмовив у виконанні арбітражних рішень Ostchem на території України, визнавши таке виконання несумісним із публічним порядком держави. Додатковою перешкодою для виплат є персональні санкції проти Дмитра Фірташа та пов'язаних із ним осіб. У юридичному висновку окремо розглянули можливість стягнення боргу через іноземні суди.

За інформацією Фонду держмайна, ОПЗ не має активів за кордоном – банківських рахунків, нерухомості чи корпоративних часток, на які кредитор міг би звернути стягнення. Юристи також звертають увагу на строки, протягом яких можна вимагати визнання та виконання арбітражних рішень в інших країнах. Вони залежать від конкретної юрисдикції.

Ще один чинник – встановлений Верховним Судом зв'язок боргових претензій із російським "Газпромбанком". В Україні діє урядова постанова №187, яка обмежує розрахунки на користь осіб, пов'язаних із державою-агресором. Водночас Ostchem ініціювала окремий міжнародний інвестиційний арбітраж проти України за Енергетичною хартією.

Як пояснили у ФДМУ, відповідачем у цьому провадженні є держава Україна, а не Одеський припортовий завод чи його потенційний покупець. За сукупністю цих обставин юристи Arzinger оцінюють ризики для майбутнього власника ОПЗ як низькі. Водночас оприлюднений висновок не означає анулювання самої заборгованості або припинення всіх міжнародних судових спорів.

Повний юридичний аналіз доступний потенційним інвесторам у віртуальній кімнаті даних на сайті "Приватизація в Україні". Приватизаційний аукціон з продажу Одеського припортового заводу запланований на 19 жовтня 2026 року. Публікація юридичного висновку має допомогти учасникам торгів оцінити ризики придбання підприємства.

За матеріалами: Фонд державного майна України