Read Time:4 Minute, 51 Second
У 2023 році колишній керівник підрозділу ФБР заявив Конгресу, що про знаходження ноутбука Хантера Байдена у американських спецслужб дізнався з «Вікіпедії». Однак, згідно з матеріалами нової кримінальної справи, за три роки до цих слів він сам призначив службову зустріч під назвою «Обговорити ноутбук». Тепер йому та його колишній колезі загрожує до п'яти років позбавлення волі.23 жовтня 2026 року Міністерство юстиції США оголосило про звинувачення проти двох колишніх керівників ФБР — 46-річної Ніккі Коул Флоріс та 56-річного Бредлі Бенавідеса.
За версією прокуратури, вони надали Конгресу неправдиві відомості про свою роль у розслідуваннях, пов'язаних із сином колишнього президента США Джо Байдена. Історія повертає увагу до скандалу з ноутбуком Хантера Байдена, що розгорівся незадовго до президентських виборів 2020 року. У документах також фігурує українська газова компанія Burisma, у раді директорів якої працював Байден-молодший.«Вікіпедія» проти службового листування ФБРУ вересні 2023 року Бредлі Бенавідес відповідав на запитання юридичного комітету Палати представників США.
Конгресменів цікавило, що співробітники ФБР знали про ноутбук Хантера Байдена та пов'язані з ним розслідування напередодні виборів 2020 року. Бенавідес визнав, що ще тоді чув про публічну історію з ноутбуком. Однак стверджував, що дізнався про його знаходження у ФБР лише зі статті у «Вікіпедії», яку прочитав, готуючись до розмови з конгресменами.
На запитання, коли йому стало відомо про кримінальне розслідування, пов'язане з ноутбуком, він також послався на «Вікіпедію». При цьому колишній співробітник заперечував, що володів відповідними службовими відомостями під час роботи в бюро. Але прокуратура представила іншу хронологію.
Згідно з опублікованим 27-сторінковим викладом фактів, 14 жовтня 2020 року, коли New York Post вперше опублікувала матеріали про ноутбук, Бенавідес брав участь у підготовці відповідей ФБР на запити журналістів і Конгресу. А 22 жовтня він надіслав співробітнику кримінального підрозділу ФБР запрошення на зустріч із темою «Обговорити ноутбук». За словами учасника зустрічі, якого слідчі опитали у жовтні 2026 року, присутні детально обговорювали походження пристрою та його вміст.
Співробітник стверджує, що прямо повідомив Бенавідесу: ФБР має дані з ноутбука, що належить Хантеру Байдену. Прокуратура вважає, що це листування та свідчення суперечать відповідям Бенавідеса в Конгресі. Захист оскаржує звинувачення.
Що приховувала, за версією прокуратури, друга обвинуваченаНіккі Флоріс з 2019 по 2022 рік очолювала підрозділ ФБР з протидії іноземному впливу — Foreign Influence Task Force. Бенавідес керував однією з його секцій. Підрозділ займався виявленням спроб іноземного втручання в американські вибори, у тому числі ймовірних інформаційних операцій Росії.
У липні 2023 року Флоріс повідомила Конгресу, що не брала участі у розслідуваннях проти Хантера Байдена і особисто не обговорювала його справу у своєму підрозділі. Однак слідство стверджує, що службові документи 2020–2021 років свідчать про протилежне: Флоріс отримувала інформацію про розслідування, обмінювалася повідомленнями з колегами та брала участь в обговоренні пов'язаних із ними питань. Прокуратура вважає, що відповіді обох колишніх керівників завадили конгресменам отримати додаткові документи та провести нові опитування співробітників бюро.
До чого тут українська BurismaУ матеріалах справи згадується українська газова компанія Burisma. Хантер Байден входив до її ради директорів, а його ділові зв'язки з компанією неодноразово ставали предметом політичних розслідувань у США.23 вересня 2020 року американські сенатори Чак Грасслі та Рон Джонсон опублікували доповідь про зарубіжні ділові зв'язки сім'ї Байденів. За даними прокуратури, Флоріс того ж дня розіслала колегам посилання на документ і короткий виклад його змісту, зокрема щодо Burisma.
Але під час опитування в Конгресі у 2023 році вона заявила, що, наскільки їй відомо, раніше не бачила цієї доповіді. Слідство використовує службове листування як один із доказів ймовірної неправдивості її відповідей. Важливо, що нинішня кримінальна справа не присвячена перевірці корупційних звинувачень проти сім'ї Байденів.
Її предмет — достовірність відомостей, які колишні співробітники ФБР надали Конгресу. Яку роль відігравала російська дезінформаціяУ документах також фігурує проєкт ФБР під назвою Round River. У його рамках аналітики вивчали повідомлення інформаторів, зокрема негативні відомості про Хантера Байдена, щоб оцінити їх можливий зв'язок із російською дезінформацією.
Республіканці в Конгресі раніше звинувачували бюро в тому, що під приводом боротьби з іноземним втручанням воно могло применшувати значення незручної для сім'ї Байденів інформації. Однак ці твердження не рівнозначні встановленим фактам. Законність проєкту Round River сама по собі не є предметом пред'явлених 23 жовтня звинувачень.
Захист заявляє про політичні мотиви, суддя вимагає поясненьОбидва колишні співробітники ФБР добровільно з'явилися до влади 23 жовтня і того ж дня постали перед федеральним судом у Вашингтоні. Кожному пред'явлено по одному звинуваченню в наданні завідомо неправдивих відомостей Конгресу. Максимальне покарання за відповідною статтею — до п'яти років позбавлення волі.
Адвокати Флоріс відкинули звинувачення, назвавши її сумлінною співробітницею, яка присвятила ФБР майже 20 років. На думку захисту, справа має політичне підґрунтя. Адвокат Бенавідеса Рон Сейфер також звернув увагу на те, що події відбулися кілька років тому, а матеріали, на яких ґрунтується звинувачення, вже давно перебували у розпорядженні влади.
Показовим є і час пред'явлення звинувачень: до проміжних виборів до Конгресу США, призначених на 3 листопада, залишалося всього 11 днів. Питання виникли й у федерального судді Зії Фарукі. Як повідомляє CBS News, суддя назвав незвичним рішення пред'явити звинувачення у настільки давніх подіях на підставі кримінальної скарги, не отримавши попередньо обвинувальний висновок великого журі.
Він відмовив прокуратурі у проханні відкласти попереднє слухання на два тижні або більше. Що відбудеться 27 жовтняПопереднє слухання призначено на 27 жовтня. Суд має перевірити, чи достатньо представлених прокуратурою підстав для продовження кримінального переслідування.
Якщо велике журі до цього затвердить обвинувальний висновок, попереднє слухання може не знадобитися. Поки Флоріс і Бенавідес не визнані винними. Представлені прокуратурою документи та показання ще належить оцінити в рамках судового процесу.
Таким чином, шестирічна історія ноутбука Хантера Байдена отримала новий поворот. Тепер у центрі розгляду не стільки вміст самого пристрою, скільки питання про те, що знали високопосадові співробітники ФБР перед виборами 2020 року і чому через три роки вони дали Конгресу саме такі відповіді. За матеріалами: Міністерства юстиції США, судових документів у справі № 1:26-mj-00185-MJS, CBS News та NPR.
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Sleepy
0 %
Angry
0 %
Surprise
0 %
0
0
