Суд випустив із СІЗО ексрадника Галущенка у справі “Мідас”

Read Time:2 Minute, 44 Second

Вищий антикорупційний суд звільнив з-під варти колишнього радника міністра енергетики Германа Галущенка Ігоря Миронюка, одного з ключових підозрюваних у справі "Мідас" про корупцію в енергетичному секторі. Після майже року перебування у слідчому ізоляторі посадовця перевели під цілодобовий домашній арешт. Про рішення суду, ухвалене 5 листопада, повідомив Центр протидії корупції, представники якого стежили за розглядом справи.

Слідчий суддя ВАКС Віктор Ногачевський задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про зміну запобіжного заходу Миронюку. Підставою стало завершення досудового розслідування та закінчення максимально допустимого строку перебування під вартою на цій стадії провадження. За інформацією Центру протидії корупції, Миронюк перебував у СІЗО майже рік – найдовше серед підозрюваних у справі "Мідас".

Водночас рішення суду не означає повного скасування обмежень для колишнього посадовця. Миронюк зобов'язаний перебувати під цілодобовим домашнім арештом, не залишати Київ, здати паспорти для виїзду за кордон і носити електронний браслет. Раніше ВАКС неодноразово переглядав розмір застави для підозрюваного.

Спочатку, в листопаді 2025 року, її визначили на рівні 126 млн грн. Згодом суму кілька разів змінювали. Востаннє 13 жовтня 2026 року суд зменшив її з 85 млн до 25 млн грн, залишивши Миронюка під вартою.

Оскільки заставу не внесли, підозрюваний продовжував перебувати в СІЗО. Нинішнє звільнення відбулося не внаслідок сплати застави, а на підставі нового рішення суду про зміну запобіжного заходу. Завершення розслідування у справі "Мідас"Зміна запобіжного заходу відбулася наступного дня після того, як НАБУ та САП оголосили про завершення досудового розслідування.4 листопада антикорупційні органи повідомили про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення.

За версією слідства, учасники злочинної організації систематично отримували неправомірну вигоду від контрагентів державного "Енергоатома" та підприємств, підпорядкованих Міністерству енергетики. Розмір таких платежів становив від 10% до 15% вартості контрактів. Детективи встановили, що протягом 2020-2025 років до спеціального офісу угруповання з енергетичного сектору надійшло понад $111 млн та €12 млн готівкою.

Для легалізації коштів, за даними НАБУ, використовували криптовалюту, цінні папери та іноземний інвестиційний фонд. Під час розслідування антикорупційні органи домоглися арешту частини активів фігурантів в Україні та за кордоном. Роль Миронюка у схеміІгор Миронюк, відомий на записах НАБУ під псевдонімом "Рокет", раніше працював радником Германа Галущенка, який очолював Міністерство енергетики.

За версією слідства, Миронюк разом із колишнім виконавчим директором із фізичного захисту та безпеки "Енергоатома" Дмитром Басовим забезпечував отримання неправомірної вигоди від контрагентів державної компанії. Правоохоронці вважають, що Миронюк був одним із посередників у передачі отриманих коштів до так званого бекофісу злочинної організації, де вели облік грошей та організовували їх подальшу легалізацію. За інформацією НАБУ, організатором угруповання був бізнесмен Тимур Міндіч.

Серед інших фігурантів справи – колишні високопосадовці енергетичного сектору та особи, які, за версією слідства, займалися фінансовими операціями угруповання. Після завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження прокуратура зможе передати обвинувальний акт до суду. Водночас НАБУ повідомило, що з основного провадження виділено низку інших кримінальних справ, у межах яких триває розслідування можливого отримання хабарів та відмивання коштів в енергетичному секторі.

Крім того, 5 листопада Апеляційна палата ВАКС збільшила з 10 млн до 25 млн грн розмір застави для Олександри Фурсенко – дружини іншого фігуранта справи, Ігоря Фурсенка. За інформацією Центру протидії корупції, її підозрюють у легалізації коштів. Зміна запобіжного заходу Миронюку не означає припинення кримінального переслідування.

Він залишається підозрюваним, а остаточну оцінку доказам має надати суд. За матеріалами: Центр протидії корупції, Transparency International Ukraine – моніторинг справи "Мідас", НАБУ