Суд в Казахстані скасував рішення про стягнення з Газпрому $1,4 млрд на користь Нафтогазу

Read Time:1 Minute, 59 Second

Суд Міжнародного фінансового центру "Астана" скасував попередній дозвіл на примусове виконання в Казахстані арбітражного рішення проти Газпрому. Це ускладнює для Нафтогазу стягнення близько $1,4 млрд у цій юрисдикції, але не скасовує саме рішення міжнародного арбітражу. Суд першої інстанції Міжнародного фінансового центру "Астана" скасував раніше винесений наказ, який дозволяв НАК "Нафтогаз України" домагатися примусового виконання в Казахстані арбітражного рішення проти ПАТ "Газпром".

Про це йдеться в рішенні суду МФЦА від 7 липня. Йдеться про рішення Міжнародного арбітражного суду ICC від 16 червня 2025 року, винесене у Швейцарії у спорі між Нафтогазом і Газпромом. Сума вимог становить близько $1,4 млрд.15 травня 2026 року суд МФЦА визнав це арбітражне рішення та дозволив його виконання в Казахстані.

Нафтогаз тоді заявляв, що це перше публічне рішення іноземного суду, яке дозволило примусове виконання арбітражного рішення проти Газпрому на території окремої держави. Однак після розгляду аргументів обох сторін суд МФЦА дійшов протилежного висновку. Суддя Lord Faulks KC постановив, що суд МФЦА не має юрисдикції для визнання та виконання арбітражного рішення ICC, якщо воно було винесене арбітражем із місцем розгляду за межами Казахстану або МФЦА.

У рішенні суд зазначив, що Конституційний статут МФЦА не дає достатньої правової підстави для виконання такого іноземного арбітражного рішення. Тому наказ судді Andrew Spink KC від 15 травня було скасовано. Orda.kz пише, що справа стосувалася не перегляду газового спору між Нафтогазом і Газпромом по суті, а лише питання, чи може суд МФЦА визнавати та дозволяти виконання в Казахстані арбітражного рішення ICC, ухваленого у Швейцарії.

Спір між Нафтогазом і Газпромом пов'язаний із контрактом 2019 року на транзит російського газу через Україну. Після початку повномасштабної війни Україна заявила, що через дії російських окупаційних сил стало неможливо організовувати транзит через точку входу "Сохранівка", але транзит через "Суджу" продовжувався. Нафтогаз стверджував, що Газпром відмовився повністю оплачувати послуги з організації транспортування газу.

Для Нафтогазу рішення МФЦА означає втрату одного з потенційних інструментів стягнення коштів із Газпрому в Казахстані. Водночас сама міжнародна кампанія зі стягнення боргу може продовжуватися в інших юрисдикціях, де можуть бути активи російської компанії або юридичні підстави для виконання арбітражного рішення. Ця справа показує, наскільки складним залишається реальне стягнення коштів із російських державних і наближених до держави компаній навіть після виграних міжнародних арбітражів.

Ключовим питанням стає не лише саме рішення, а й те, де і як його можна виконати. За матеріалами: AIFC Court, Orda.kz, Нафтогаз