Головний медичний радник Білого дому часів пандемії відмовився відповідати Сенату про походження COVID-19

Read Time:2 Minute, 36 Second

Ентоні Фаучі, який був одним із головних публічних осіб боротьби з пандемією в США, відмовився відповідати на запитання сенаторів про походження COVID-19 та фінансування досліджень коронавірусів у Китаї. На слуханнях 29 липня він послався на П'яту поправку до Конституції США. Чому Фаучі відмовився відповідатиКолишнього директора Національного інституту алергії та інфекційних захворювань викликали повісткою до комітету Сенату з внутрішньої безпеки та державних справ.

Комітет очолює республіканець Ренд Пол, який протягом кількох років звинувачує Фаучі в тому, що той вводив Конгрес та американське суспільство в оману щодо досліджень коронавірусів і можливого лабораторного походження пандемії. Перед початком запитань Фаучі заявив, що вважає слухання спробою добитися від нього свідчень, які згодом можна буде використати для кримінального переслідування. За його словами, Пол неодноразово вимагав притягнути його до відповідальності та посадити до в'язниці.

За порадою адвокатів Фаучі скористався правом не свідчити проти себе, гарантованим П'ятою поправкою. Він неодноразово відмовлявся відповідати на запитання голови комітету. Пол у відповідь заявив, що така відмова може мати наслідки.

Однак використання П'ятої поправки саме по собі не є визнанням провини. Конституція США дозволяє особі не відповідати на запитання, якщо відповіді можуть створити для неї ризик кримінального переслідування. Про що сперечаються Фаучі та республіканціГоловна суперечка пов'язана з американським фінансуванням досліджень коронавірусів.

Національні інститути охорони здоров'я США виділяли гранти некомерційній організації EcoHealth Alliance, яка співпрацювала з Уханьським інститутом вірусології та вивчала коронавіруси кажанів. Ренд Пол та інші республіканці стверджують, що частина цих робіт могла належати до експериментів із посилення функцій вірусів, а Фаучі нібито приховував їхній характер і вводив Конгрес в оману. Фаучі неодноразово відкидав ці звинувачення.

За його версією, дослідження, профінансовані американською стороною, не могли призвести до появи SARS-CoV-2. Він не виключав лабораторну аварію повністю, однак вважав природну передачу вірусу від тварини людині більш імовірним поясненням початку пандемії. Сенатор опублікував записи ФаучіНапередодні слухань Пол оприлюднив понад тисячу сторінок записів, які Фаучі вів під час пандемії.

Сенатор стверджує, що документи показують розбіжності між сумнівами, які обговорювалися вченими приватно на початку 2020 року, та їхніми подальшими публічними заявами. Фаучі та його представники називають розслідування політично вмотивованим. На його захист також виступила група вчених і фахівців у галузі громадського здоров'я, які звинуватили організаторів слухань у переслідуванні дослідників і підриві довіри до науки.

Чому помилування Байдена не вирішило проблемуУ січні 2025 року президент Джо Байден надав Фаучі повне та безумовне помилування за можливі федеральні правопорушення, пов'язані з його державною службою з 1 січня 2014 року до 19 січня 2025 року. Помилування захищає Фаучі від переслідування за можливі дії того періоду, пов'язані з його роботою в державних органах. Однак воно не поширюється на можливі правопорушення, вчинені після його надання, включаючи завідомо неправдиві свідчення на нових слуханнях.

Саме цим Фаучі пояснив обережність під час відповідей на запитання сенаторів. Походження COVID-19 досі остаточно не встановлено. Серед розглянутих версій залишаються природна передача вірусу людині та лабораторна аварія.

При цьому на слуханнях не були представлені нові докази того, що Фаучі брав участь у створенні коронавірусу або знав встановлену причину початку пандемії та навмисно приховував її. За матеріалами: комітет Сенату США з внутрішньої безпеки, Associated Press, Axios, Міністерство юстиції США