Коаліція з 25 американських штатів подала позов проти адміністрації президента США Дональда Трампа, вимагаючи скасувати нові мита на імпорт з 59 країн та Європейського союзу. Позивачі вважають, що Білий дім використав боротьбу з примусовою працею як привід для відновлення масштабних імпортних тарифів, які раніше вже визнавали незаконними суди. Нові мита були запроваджені на підставі розділу 301 Закону про торгівлю 1974 року.
Для товарів з 15 країн та Європейського союзу встановили тариф у розмірі 10%, а для продукції ще з 44 держав — 12,5%. У сукупності ці торговельні партнери забезпечують понад 99% американського імпорту. Адміністрація Трампа звинуватила їх у недостатньо ефективній боротьбі з ввезенням товарів, вироблених з використанням примусової праці.
Генеральні прокурори штатів стверджують, що тарифи не спрямовані на усунення конкретних порушень. На їхню думку, адміністрація намагається замінити ними мита, які Верховний суд США скасував у лютому 2026 року.«Після поразки у Верховному суді адміністрація знову намагається незаконно підвищити податки для сімей та підприємств за допомогою нового раунду тарифів», — заявила генеральний прокурор штату Нью-Йорк Летиція Джеймс. Чому штати вважають тарифи незаконнимиРозділ 301 дозволяє торговельному представнику США вводити заходи проти конкретних іноземних практик, які обмежують американську торгівлю.
Перед цим відомство повинно провести розслідування, проконсультуватися з відповідними державами та надати можливість для громадського обговорення. Позивачі вказують, що нинішнє розслідування одночасно охопило 59 країн та Євросоюз і зайняло близько двох з половиною місяців. Зазвичай подібні процедури проводяться окремо по кожній країні та можуть тривати рік або більше.
На думку представників штатів, однакові або близькі за розміром мита для десятків економік не враховують відмінності між їхнім законодавством та практикою боротьби з примусовою працею. Тому нові тарифи нібито не відповідають заявленій меті та перевищують повноваження адміністрації. Попередні тарифи Трампа вже скасовувалиУ лютому Верховний суд США визнав незаконними масштабні мита, які Трамп ввів на підставі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження.
Суд вирішив, що цей закон не надає президенту права самостійно встановлювати такі імпортні тарифи. Після цього Білий дім ввів універсальне мито в розмірі 10%, пославшись на інший розділ Закону про торгівлю. Однак у травні Федеральний суд з міжнародної торгівлі також визнав цей тариф незаконним.
Штати вимагають визнати новий тарифний режим недійсним та заборонити федеральним відомствам стягувати відповідні мита. Розгляд справи може знову визначити межі повноважень президента США у сфері торговельної політики. За матеріалами: Associated Press, Генеральна прокуратура Каліфорнії
Інші Новини
Десяткам тисяч американців спишуть борги за автокредитами: компанія погодилася на врегулювання майже на $700 млн
Один з найбільших американських кредиторів для покупців автомобілів з поганою або обмеженою кредитною історією погодився на масштабне врегулювання з генеральними...
Європейці тримають €10 трлн на депозитах: як ЄС хоче змусити ці гроші працювати
Близько €10 трлн заощаджень європейських домогосподарств зараз знаходяться на банківських депозитах з відносно низькою дохідністю. Євросоюз хоче спрямувати хоча б...
Трамп закрив доступ до Білого дому журналістам CNN, Politico і MS NOW
Президент США Дональд Трамп оголосив, що з негайним набранням чинності забороняє великим ЗМІ – CNN, MS NOW та Politico –...
Німеччина готує екстрені заходи через рекордні ціни на бензин і дизель
Уряд Німеччини та федеральні землі домовилися про екстрений пакет заходів для зниження рекордних цін на бензин і дизель. Основною мірою...
Пентагон оцінив витрати США на війну з Іраном вже у $43,6 млрд
Військові операції США проти Ірану обійшлися Пентагону приблизно в $43,6 млрд станом на 3 вересня. Більше 60% цієї суми припадає...
Чехія попередила про нову енергетичну кризу в Європі
Європа входить у нову фазу енергетичної кризи, причому найсильніше її наслідки можуть відчути країни Центральної Європи. З таким попередженням виступив...
