НАБУ може розслідувати новий епізод щодо Єрмака – джерела

Read Time:1 Minute, 40 Second

Національне антикорупційне бюро може розслідувати ще один епізод, пов'язаний із колишнім керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком. За даними джерел ZN. UA у правоохоронних органах, розслідування перебуває в активній фазі та може стосуватися незаконного збагачення.

Про це пише ZN. UA. При цьому НАБУ та САП офіційно не повідомляли про другу підозру Єрмаку, тому інформація про новий епізод наразі ґрунтується на даних джерел видання.

Слідчі проводять експертизи вилучених предметівЗа інформацією ZN. UA, зараз слідство зосереджене, зокрема, на експертизах предметів, вилучених під час обшуку в одній із квартир, пов'язаних із Тимуром Міндічем. На предметах досліджують біологічні сліди, зокрема ДНК.

Видання не уточнює, про які саме предмети йдеться, чиї біологічні сліди досліджують і яке значення результати експертиз можуть мати для можливого нового епізоду. Тому робити висновки про зміст доказів або майбутні процесуальні рішення наразі передчасно. Перша підозра Єрмаку вже була оголошенаРаніше НАБУ та САП офіційно повідомили колишньому керівнику Офісу президента про підозру у справі, пов'язаній із резиденцією "Династія".

За версією слідства, йшлося про легалізацію понад 460 млн грн, частина яких могла походити зі схеми в енергетичній сфері. У звіті за перше півріччя 2026 року НАБУ підтвердило, що колишній очільник Офісу президента отримав підозру у відмиванні понад 460 млн грн. Нинішня інформація ZN.

UA вказує, що можливе нове розслідування може не стосуватися цієї справи та мати іншу кваліфікацію – незаконне збагачення. ZN. UA також пише про експертизи у справі про підкуп депутатівЗа даними джерел видання, схожі експертизи проводять щодо предметів, вилучених під час обшуку в помічника голови фракції "Слуга народу" Давида Арахамії Тараса Мельничука.

Зокрема, слідчі також досліджують біологічні сліди. При цьому ZN. UA окремо наголошує, що джерела не повідомили, чиї саме сліди шукають і з якими зразками їх порівнюють.

Припущення про те, що такими предметами могли бути конверти, саме видання називає лише власною версією, а не встановленим фактом. Крім того, за інформацією ZN. UA, НАБУ і САП на момент публікації не зверталися до генерального прокурора з питання початку розслідування безпосередньо щодо народного депутата Давида Арахамії.

За матеріалами: ZN. UA, НАБУ