Верховний суд США остаточно відмовився переглядати рішення у цивільній справі письменниці Е. Джин Керролл проти президента Дональда Трампа. Залишається чинним вердикт присяжних, який зобов'язав Трампа виплатити їй $5 млн за сексуальне насильство та подальшу дифамацію.
Рішення було ухвалено в понеділок, 17 серпня. Верховний суд не став пояснювати причини і включив клопотання Трампа до переліку справ, яким відмовлено в повторному розгляді. Таким чином, можливості оскаржити цей конкретний вердикт у судах для президента фактично вичерпані.
Це вже друга відмова Верховного суду у цій справі. 29 червня судді не стали приймати початкову скаргу Трампа, який домагався перегляду рішень нижчих інстанцій. Після цього його адвокати подали клопотання про повторний розгляд, яке тепер також відхилено. Офіційне досьє Верховного суду підтверджує, що первинна петиція була відхилена 29 червня.
Справа пов'язана з позовом колишньої журнальної колумністки Е. Джин Керролл. У травні 2023 року федеральне журі присяжних у Нью-Йорку визнало Трампа цивільно-правовим чином відповідальним за сексуальне насильство щодо Керролл у 1990-х роках і за її подальшу дифамацію.
Присяжні присудили їй загалом $5 млн компенсації. Трамп протягом усього процесу відкидав звинувачення. Апеляційний суд другого округу США в грудні 2024 року залишив вердикт чинним.
Після відмови Верховного суду прийняти справу в червні 2026 року федеральний суд дозволив перерахувати Керролл гроші, які раніше перебували на контрольованому судом рахунку. З урахуванням нарахованих відсотків сума виплати становила близько $5,6 млн. При цьому судовий спір Трампа і Керролл повністю не завершений.
Президент окремо намагається скасувати інший вердикт, винесений у січні 2024 року. Тоді присяжні зобов'язали його виплатити Керролл ще $83,3 млн за заяви 2019 року, які суд визнав наклепницькими. Скарга Трампа у цій справі вже надійшла до Верховного суду.
Згідно з офіційним досьє, петицію зареєстровано 30 липня 2026 року, а термін відповіді Керролл встановлено до 31 серпня. Тому нинішнє рішення стосується лише окремого вердикту на $5 млн і не визначає долю виплати в $83,3 млн. За матеріалами: Верховний суд США, The Guardian
Інші Новини
Трамп заявив про відповідь Кім Чен Ина на пропозицію щодо діалогу
Президент США Дональд Трамп заявив, що лідер Північної Кореї Кім Чен Ин відповів на його звернення з пропозицією відновити переговори....
Нетаньягу і Кушнер узгодили контроль США за роззброєнням ХАМАС
Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу і представник США Джаред Кушнер узгодили механізм контролю за роззброєнням ХАМАС у секторі Гази. Перевіряти виконання...
Іран може перейти в наступ, якщо переговори з США проваляться
Іран готовий посилити воєнні дії в Ормузькій протоці та інших країнах регіону, якщо дипломатичні зусилля з урегулювання конфлікту з США...
Найбільший електричний літак у світі здійснив перший політ
Повнорозмірний електричний літак Heart X1 здійснив свій перший випробувальний політ. Розробник Heart Aerospace називає його найбільшим батарейним електричним літаком, який...
Німеччина дозволила українцям обмінювати водійські посвідчення без іспитів: що зміниться з 18 серпня та важливі нюанси
Україну включили до Anlage 11 німецького Положення про водійські посвідчення. Для більшості українських водіїв це означає принципово нову процедуру: німецьке...
США різко збільшать виробництво крилатих ракет Tomahawk
Військово-морські сили США уклали з оборонною компанією Raytheon, що входить до корпорації RTX, семирічний контракт вартістю до $22,9 млрд на...
