Верховний суд США остаточно відмовився переглядати рішення у цивільній справі письменниці Е. Джин Керролл проти президента Дональда Трампа. Залишається чинним вердикт присяжних, який зобов'язав Трампа виплатити їй $5 млн за сексуальне насильство та подальшу дифамацію.
Рішення було ухвалено в понеділок, 17 серпня. Верховний суд не став пояснювати причини і включив клопотання Трампа до переліку справ, яким відмовлено в повторному розгляді. Таким чином, можливості оскаржити цей конкретний вердикт у судах для президента фактично вичерпані.
Це вже друга відмова Верховного суду у цій справі. 29 червня судді не стали приймати початкову скаргу Трампа, який домагався перегляду рішень нижчих інстанцій. Після цього його адвокати подали клопотання про повторний розгляд, яке тепер також відхилено. Офіційне досьє Верховного суду підтверджує, що первинна петиція була відхилена 29 червня.
Справа пов'язана з позовом колишньої журнальної колумністки Е. Джин Керролл. У травні 2023 року федеральне журі присяжних у Нью-Йорку визнало Трампа цивільно-правовим чином відповідальним за сексуальне насильство щодо Керролл у 1990-х роках і за її подальшу дифамацію.
Присяжні присудили їй загалом $5 млн компенсації. Трамп протягом усього процесу відкидав звинувачення. Апеляційний суд другого округу США в грудні 2024 року залишив вердикт чинним.
Після відмови Верховного суду прийняти справу в червні 2026 року федеральний суд дозволив перерахувати Керролл гроші, які раніше перебували на контрольованому судом рахунку. З урахуванням нарахованих відсотків сума виплати становила близько $5,6 млн. При цьому судовий спір Трампа і Керролл повністю не завершений.
Президент окремо намагається скасувати інший вердикт, винесений у січні 2024 року. Тоді присяжні зобов'язали його виплатити Керролл ще $83,3 млн за заяви 2019 року, які суд визнав наклепницькими. Скарга Трампа у цій справі вже надійшла до Верховного суду.
Згідно з офіційним досьє, петицію зареєстровано 30 липня 2026 року, а термін відповіді Керролл встановлено до 31 серпня. Тому нинішнє рішення стосується лише окремого вердикту на $5 млн і не визначає долю виплати в $83,3 млн. За матеріалами: Верховний суд США, The Guardian
Інші Новини
Біля польського пляжу знайшли військовий дрон російського походження
Неподалік від пляжу в Західнопоморському воєводстві Польщі з води підняли дрон російського походження. Про це заявив міністр оборони Польщі Владислав...
Партії Шотландії, Уельсу та Північної Ірландії об’єдналися для просування референдумів про незалежність
Шотландська національна партія (SNP), валлійська Plaid Cymru (Плайд Камру) та ірландська Sinn Féin (Шинн Фейн) підписали спільний меморандум, у якому...
Північна Корея провела масштабні навчання з ракетами та дронами
Північна Корея 12 вересня провела масштабні навчання з бойовими стрільбами за участю артилерійських і ракетних підрозділів. Військові застосували ударні безпілотники,...
У Празі офіційно відкрили Unity Hub для українців: які послуги можна отримати в центрі
В Празі 11 вересня офіційно відкрився Unity Hub Prague — Центр єдності українців. Він працюватиме на базі вже існуючого Українського...
Населення Нижнього Манхеттена подвоїлося після 9/11: як район Wall Street перетворився на квартал 24/7
Через 25 років після терактів 11 вересня Нижній Манхеттен виглядає зовсім не так, як на початку 2000-х. Район, який асоціювався...
Представник Росії вперше за роки приїде на енергетичну зустріч G20 у США
Представник Росії наступного тижня візьме участь у зустрічі міністрів енергетики країн G20 у Х'юстоні. Це стане черговим поверненням російських чиновників...
