Верховний суд США дозволив Трампу просувати нові правила голосування поштою

Read Time:2 Minute, 19 Second

Верховний суд США дозволив адміністрації президента Дональда Трампа продовжити реалізацію ключових положень указу, який передбачає нові правила для голосування поштою напередодні проміжних виборів у листопаді. Водночас суд не визнав самі обмеження законними по суті, а окремі перешкоди для їх запровадження залишаються. Рішення було ухвалене 24 серпня шістьма голосами проти трьох.

Верховний суд задовольнив екстрене клопотання адміністрації Трампа та призупинив дію рішення федерального суду в Массачусетсі, яке блокувало частину президентського указу в 23 штатах і окрузі Колумбія. У центрі справи – указ Трампа від 31 березня 2026 року "Забезпечення перевірки громадянства та доброчесності федеральних виборів". Він доручає кільком федеральним відомствам змінити порядок роботи з виборчими даними та бюлетенями, які надсилають поштою.

Зокрема, Міністерство внутрішньої безпеки має працювати над створенням для кожного штату списків повнолітніх громадян США. Генеральному прокурору доручено приділяти пріоритетну увагу розслідуванням випадків видачі федеральних виборчих бюлетенів особам, які не мають права голосу. Окрема частина указу стосується Поштової служби США.

Нові правила передбачають додаткові вимоги до конвертів із виборчими бюлетенями, зокрема спеціальне маркування та штрихкоди для відстеження. Штати також мають передавати поштовій службі інформацію про виборців, яким планують надсилати бюлетені. Суд поки не вирішив, чи є указ законнимРішення Верховного суду не означає остаточної перемоги Трампа в судовій суперечці.

Судді розглядали насамперед процесуальне питання – чи могли штати оскаржити президентський указ ще до того, як федеральні відомства повністю реалізували його положення. Більшість суддів дійшла висновку, що позов був поданий передчасно. У рішенні суд окремо наголосив, що дозвіл адміністрації розпочати реалізацію указу не означає, що всі конкретні заходи, які будуть ухвалені на його виконання, обов'язково відповідатимуть закону.

Таким чином, штати зможуть знову звертатися до судів, якщо федеральні органи запровадять конкретні правила, які, на їхню думку, порушуватимуть Конституцію або федеральне законодавство. Троє суддів виступили проти рішення більшості. Суддя Кетанджі Браун Джексон у своїй окремій думці заявила, що суд недооцінює можливі наслідки різкої зміни виборчих процедур безпосередньо перед листопадовими виборами.

Що зміниться заразПісля рішення Верховного суду Міністерство внутрішньої безпеки може продовжити роботу над передбаченими указом списками громадян, а адміністрація отримала більше можливостей для реалізації інших положень документа. Поштова служба США вже підготувала правила, які встановлюють додаткові технічні вимоги для бюлетенів і порядок обміну інформацією зі штатами. Адміністрація Трампа пояснює зміни необхідністю посилити захист виборів та запобігти участі в голосуванні осіб, які не мають на це права.

Однак повне запровадження системи до проміжних виборів усе ще не гарантоване. В іншій справі федеральний суд виніс окрему заборону, яка наразі перешкоджає Поштовій службі реалізувати одну з ключових частин президентського указу по всій країні. Тому судова боротьба навколо нових правил продовжиться.

Справа має особливе значення через наближення проміжних виборів, на яких американці визначатимуть новий склад Палати представників і частини Сенату. Голосування поштою залишається одним із поширених способів участі у виборах у США, тому зміни правил напередодні кампанії можуть торкнутися мільйонів виборців. За матеріалами: Верховний суд США, CBS News, SCOTUSblog