Read Time:2 Minute, 52 Second
Генеральний прокурор Руслан Кравченко заперечив причетність до отримання коштів від незаконних колцентрів та їх легалізації після оприлюднення в суді матеріалів слідства, в яких згадувалося його ім'я. Він також пояснив обставини оренди будинку в Козині та заявив, що витрати його родини відповідають задекларованим доходам. Про це Кравченко повідомив у своєму Telegram-каналі."Твердження про мою причетність до отримання коштів від незаконних колцентрів та їх легалізації відкидаю", – заявив генпрокурор.
За його словами, оприлюднені розмови не підтверджують його причетності до отримання або легалізації таких коштів. Кравченко також відкинув зв'язок із фотографією сейфа з грошима, яка з'явилася у публічному просторі. За твердженням генпрокурора з посиланням на адвокатів, це фото походить з іншого кримінального провадження і не стосується ані його, ані прокуратури.
Що заявила САП про будинок КравченкаЗаява генпрокурора з'явилася після засідання Вищого антикорупційного суду щодо обрання запобіжного заходу заступнику начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генпрокурора Сергію Кропиві, якому інкримінують участь у схемі навколо шахрайських колцентрів. Під час засідання прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомив про зафіксовані слідством розмови Кропиви з Кравченком та іншими особами. За версією сторони обвинувачення, Кропива був наближений до генпрокурора і виконував різні доручення.
Зокрема, прокурор САП стверджував, що Кропива організовував і координував ремонт у будинку в Козині, де проживає родина Кравченка, спілкувався з виконробом та іншими працівниками щодо технічних питань. У суді також ішлося про допомогу з отриманням американської візи для дружини генпрокурора та інші побутові питання. Кравченко заявив, що його родина орендує будинок площею 280 кв. м.
За його словами, житло обрали ще взимку, однак воно потребувало доробок і налаштування обладнання, тому в розмовах ішлося про роботу майстрів, сигналізацію та побутову техніку. Родина переїхала до будинку 1 травня 2026 року. Генпрокурор також стверджує, що його дружина самостійно готувала документи та отримувала візу до США, а згаданий у матеріалах новий ноутбук вона не отримувала.
Усі витрати на подорожі й побут родини, за його словами, здійснювалися в межах законодавства та задекларованих доходів."Моя посада не звільняє мене від перевірки. Але й не скасовує вимоги доводити звинувачення фактами", – заявив Кравченко. Справа про "кришування" колцентрівНАБУ і САП 5 вересня повідомили про викриття злочинної організації, яка, за версією слідства, систематично отримувала неправомірну вигоду від шахрайських колцентрів та легалізовувала отримані кошти.
Організатором правоохоронці назвали одного з керівників структурних підрозділів Офісу генерального прокурора, не вказуючи його ім'я в офіційному повідомленні. За даними НАБУ, організація діяла із середини 2025 року, а до неї входили чинні працівники прокуратури та наближені до них особи. Слідство вважає, що гроші отримували за невтручання в діяльність шахрайських колцентрів.
НАБУ повідомило, що понад 20 млн грн ймовірно отриманих злочинним шляхом коштів були витрачені на нерухомість, коштовності та інше майно. Активи мінімальною ринковою вартістю понад 12 млн грн, за версією слідства, переоформили на третіх осіб, а ще понад 10 млн грн розмістили на рахунках близьких осіб під виглядом доходів від підприємницької діяльності. У справі наразі фігурують п'ятеро учасників.
Ще до оприлюднення деталей судового засідання Кравченко заявляв, що не давав вказівок сприяти незаконним колцентрам і не використовував для цього повноваження генпрокурора. Працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні, відсторонили, а Кравченко доручив підготувати рішення про його звільнення. Також генпрокурор розпорядився перевірити роботу департаменту міжнародного співробітництва і підрозділу з протидії кіберзлочинності та організувати проходження поліграфа працівниками, причетними до процесуального керівництва і розслідування справ щодо незаконних колцентрів.
Слідчі дії у справі тривають, НАБУ і САП встановлюють інших можливих учасників. Винуватість осіб може бути встановлена лише обвинувальним вироком суду. За матеріалами: Руслан Кравченко, Укрінформ, НАБУ
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Sleepy
0 %
Angry
0 %
Surprise
0 %
0
0
