ЦПК вимагає перевірити роль Арахамії у справі про депутатські “конверти”

Read Time:2 Minute, 40 Second

Центр протидії корупції (ЦПК) звернувся до виконувача обов'язків генерального прокурора Антона Ковальського із заявою про можливий злочин керівника парламентської фракції «Слуга народу» Давида Арахамії. Організація вимагає перевірити його ймовірну причетність до схеми незаконних виплат народним депутатам за голосування у Верховній Раді. Заяву було подано 19 жовтня, а 20 жовтня ЦПК оприлюднив подробиці звернення.

За оцінкою антикорупційної організації, у діях Арахамії можуть бути ознаки злочину, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди за обтяжуючих обставин. Виконавча директорка ЦПК Дар'я Каленюк нагадала, що в рамках розслідування так званих виплат у конвертах підозри вже отримали п'ятеро чинних народних депутатів, серед яких заступник керівника фракції «Слуга народу» Юрій Кисель. Крім того, наприкінці 2025 року правоохоронці проводили обшуки у помічника Арахамії.

Однак кримінальне провадження безпосередньо щодо керівника фракції, за інформацією ЦПК, досі не зареєстровано. Що відомо про ймовірні виплати депутатам27 грудня 2025 року НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про викриття організованої групи, учасники якої, за версією слідства, систематично отримували гроші за голосування щодо певних законопроєктів. Згодом НАБУ уточнило, що підозри пред'явлено п'ятьом народним депутатам.

За даними слідства, діяльність групи координував один із парламентарів, а вказівки щодо необхідних голосувань передавалися через спеціальний чат у WhatsApp. У ЦПК стверджують, що в матеріалах Вищого антикорупційного суду згадується народний депутат із керівництва фракції «Слуга народу», який імовірно керував організованою групою. За інформацією організації, в судових документах фігурує сума 85 тисяч доларів.

Ці гроші, згідно з викладеною ЦПК версією матеріалів розслідування, наприкінці 2025 року міг отримати один із керівників фракції для подальшого розподілу між депутатами як винагороду за голосування. Антикорупційна організація припускає, що згадуваним у матеріалах справи керівником фракції може бути Давид Арахамія. Такий висновок активісти роблять, зокрема, на підставі повідомлень про обшуки в його помічника та слідчі дії щодо останнього.

При цьому причетність Арахамії до ймовірної схеми не встановлена. У самому ЦПК визнають, що підтвердити чи спростувати підозри можна лише в рамках повноцінного досудового розслідування. Чому звернення направили новому керівнику прокуратуриУ лютому 2026 року Антикорупційний центр «МЕЖА» вже звертався до Офісу генерального прокурора із заявою про можливий злочин керівника фракції.

Однак за тодішнього генпрокурора Руслана Кравченка відомості про ймовірні дії Арахамії до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли. Як стверджує керівниця центру «МЕЖА» Мартіна Богуславець, в Офісі генпрокурора пояснювали відсутність окремого провадження тим, що відповідні обставини вже розслідує НАБУ. Однак організація не погодилася з таким поясненням, оскільки наявна справа, за її оцінкою, безпосередньо Арахамії не стосувалася.

У ЦПК також нагадали, що колишній генпрокурор публічно підтверджував відсутність окремого провадження щодо Арахамії, пояснюючи це тим, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура не зверталася до нього з відповідним поданням. Тепер антикорупційні організації розраховують, що виконувач обов'язків генпрокурора Антон Ковальський ухвалить процесуальне рішення за новою заявою. Згідно зі спеціальним порядком розслідування можливих злочинів народних депутатів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань належить до повноважень генерального прокурора або виконувача його обов'язків.

ЦПК вимагає зареєструвати кримінальне провадження та передати розслідування детективам НАБУ. Організація посилається на статтю 214 Кримінального процесуального кодексу, яка передбачає внесення відомостей про можливий злочин до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви. Станом на момент оприлюднення звернення не повідомлялося, що Арахамії пред'явлено підозру в рамках цього епізоду.

Подання заяви громадською організацією не означає встановлення вини політика.