СБУ приховала рішення суду щодо Шуфрича: що відомо про його звільнення

Read Time:1 Minute, 34 Second

У судовому реєстрі немає рішення Шевченківського райсуду Києва, яким народного депутата Нестора Шуфрича звільнили з-під варти. За словами його адвоката, СБУ просила засекретити судові рішення у справі. Служба безпеки України зверталася до Державної судової адміністрації з проханням засекретити рішення Шевченківського районного суду Києва у справі народного депутата Нестора Шуфрича, якого обвинувачують у державній зраді.

Про це hromadske повідомив адвокат політика Віктор Карпенко. За його словами, у відкритому судовому реєстрі немає постанови суду про переведення Шуфрича з СІЗО під цілодобовий домашній арешт. При цьому рішення апеляційного суду у справі доступні.

Адвокат стверджує, що суд першої інстанції пояснював звільнення Шуфрича тривалим утриманням під вартою, станом здоров'я та неможливістю внести заставу. Раніше апеляція призначила йому альтернативу у вигляді 33 млн грн застави, однак захист заявляв, що внести ці гроші неможливо через санкції РНБО. Зараз Шуфрич перебуває під цілодобовим домашнім арештом.

Прокуратура подала клопотання про продовження цього запобіжного заходу, засідання призначено на 5 червня. За словами захисника, після виходу з СІЗО 16 квітня Шуфрич перебуває під постійним медичним наглядом. До звільнення з-під варти йому провели три операції, а зараз він раз на тиждень проходить обстеження у лікаря.

Крім того, адвокат заявив, що Шуфрич має право брати участь у роботі Верховної Ради онлайн навіть під домашнім арештом. За його словами, заборона на спілкування з депутатом стосується лише свідків у справі. Шуфричу інкримінують державну зраду, а також фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни або повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України.

Слідство стверджує, що він був завербований ФСБ РФ і виконував завдання колишнього заступника секретаря РНБО Володимира Сівковича, який після 2014 року виїхав до Москви. Новий поворот у справі важливий через публічність фігуранта та питання до прозорості судового контролю у справах про державну зраду. Раніше вже було відомо, що суд змінив Шуфричу запобіжний захід, однак тепер ідеться про приховування з відкритого реєстру самого рішення, яким це було оформлено.