Пишний заперечив, що рекомендував Веселого для “Сенс Банку”, і вимагає нового засідання ТСК

Read Time:2 Minute, 4 Second

Голова Національного банку Андрій Пишний категорично заперечив, що рекомендував Василя Веселого наглядовій раді "Сенс Банку" або впливав на його призначення. Заява з'явилася після засідання парламентської ТСК, на якому колишній голова наглядової ради банку Шевкі Аджунер розповів свою версію появи Веселого в банку. Пишний заявив, що під час засідання ТСК пролунали твердження та інтерпретації, які безпосередньо стосуються його та інших осіб.

Він закликав комісію невідкладно провести нове засідання за участю всіх, кого стосувалися озвучені заяви."Категорично заперечую надання будь-яких рекомендацій з кадрових питань Наглядовій раді Сенс банку", – заявив голова НБУ. За його словами, він не рекомендував призначати Василя Веселого радником наглядової ради, не представляв його членам ради, не давав їм вказівок щодо цього чи інших кадрових рішень та не чинив тиску на керівництво наглядової ради. Пишний водночас підтвердив, що був знайомий із Веселим.

За його словами, цей факт він не приховував і вже підтверджував під час попереднього засідання ТСК. Голова НБУ наголосив, що готовий особисто прийти на засідання комісії, відповісти на запитання та надати пояснення. Версія АджунераЗаява Пишного з'явилася після свідчень Шевкі Аджунера, який раніше очолював наглядову раду державного "Сенс Банку".

Під час засідання ТСК він розповів, що потреба в окремій людині для комунікації банку з державними стейкхолдерами обговорювалася з представниками Національного банку. За словами Аджунера, він раніше не знав Веселого, а познайомився з ним після таких розмов. Відповідаючи на уточнювальне запитання про те, хто саме з боку НБУ був залучений до цього процесу, Аджунер зазначив, що, наскільки він пам'ятає, йшлося саме про Пишного, хоча на початку свідчень зробив застереження щодо точності своїх спогадів.

Пізніше під час засідання Аджунер описав події детальніше. За його словами, Пишний сказав, що спробує знайти людину, яка могла б закрити потребу банку в комунікації зі стейкхолдерами. Приблизно через один-два дні відбулася ще одна зустріч, на якій Аджунеру представили Веселого.

Аджунер також заявив, що отримав усні рекомендації щодо можливостей Веселого комунікувати з ключовими державними стейкхолдерами. Після цього він представив кандидата іншим членам наглядової ради, які вже проводили з ним співбесіди. За словами колишнього голови наглядової ради, друга зустріч проходила у приміщенні Національного банку.

Таким чином, версії Аджунера та Пишного щодо ролі голови НБУ в появі Веселого в "Сенс Банку" суттєво розходяться. Аджунер пов'язує знайомство з Веселим із попередніми розмовами з Пишним та пошуком людини для комунікації банку з владою. Пишний натомість заперечує, що рекомендував Веселого, представляв його наглядовій раді або будь-яким чином впливав на кадрове рішення.

За матеріалами: Андрій Пишний, засідання ТСК