Був готовий оплатити навчання доньки Мудрої у США: САП розкрила нові аргументи за заставу Микитасю у 200 млн грн

Read Time:2 Minute, 21 Second

Спеціалізована антикорупційна прокуратура навела нові аргументи, якими обґрунтовує вимогу збільшити заставу колишньому народному депутату Максиму Микитасю до 200 млн грн. Серед них – дані про його нібито готовність профінансувати два роки навчання та проживання доньки колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої у Нью-Йорку на суму понад 10 млн грн. Про це йдеться в апеляційній скарзі сторони обвинувачення на запобіжний захід Микитасю.

Її зміст під час засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду зачитав суддя. За версією САП, Микитась має значний майновий стан. У скарзі прокуратури, зокрема, йдеться про передачу матері Мудрої коштів в ізраїльських шекелях на суму, еквівалентну приблизно 560 тис. грн, а також про обіцянку надалі передавати аналогічні суми кожні пів року.

Крім того, сторона обвинувачення посилається на матеріали негласних слідчих дій, з яких, за її твердженням, випливала готовність Микитася одним платежем забезпечити два роки навчання та проживання доньки Мудрої у Нью-Йорку. "Микитась мав можливість фінансово забезпечити два роки навчання та проживання доньки Мудрої у Нью-Йорку – одним платежем, у розмірі понад 10 млн грн", – йдеться у клопотанні прокурора, яке зачитав суддя. Захист заперечує, що гроші на навчання передавали Адвокат Микитася наголосив, що фактичної оплати навчання не було. За його словами, прокурор говорить лише про готовність колишнього нардепа надати приблизно $250 тис., однак ці кошти не передавалися.

Захист також стверджує, що донька Мудрої не навчається у закладах, які згадувалися у матеріалах негласних слідчих дій. Таким чином, твердження прокуратури стосується не здійсненого платежу за навчання, а фінансових можливостей Микитася та його ймовірної готовності витратити відповідну суму. Саме ці обставини САП використовує як один з аргументів на користь значно більшої застави.

У матеріалах САП згадали й можливе викрадення людини В апеляційній скарзі також міститься ще один раніше неоприлюднений епізод. За твердженням прокуратури, було зафіксовано обговорення Микитасем із Дубовиком можливості викрадення людини. Кого саме могла стосуватися ця розмова, у зачитаній частині клопотання не уточнювалося.

САП вважає, що ці та інші обставини свідчать про наявність ризиків, яким не може належним чином запобігти застава, визначена судом першої інстанції. САП вимагає заставу у 200 млн грн 21 серпня Вищий антикорупційний суд відправив Микитася під варту з альтернативою внесення 30 млн грн застави. Сторона обвинувачення вважає цей розмір недостатнім і в апеляції наполягає на 200 млн грн.

Захист, навпаки, називає навіть визначену першою інстанцією заставу непомірною та стверджує, що у Микитася фактично немає необхідних коштів. Адвокат також заперечує ризик того, що його клієнт може переховуватися від слідства або суду. Частину апеляційного засідання суд вирішив провести в закритому режимі.

За словами адвоката, там планувалося обговорити стан здоров'я Микитася та інформацію, яка становить адвокатську таємницю в іншому кримінальному провадженні. Микитась фігурує у кримінальному провадженні, яке в публічному просторі отримало назву "Форрест Гамп". У серпні НАБУ повідомляло про підозри у справі щодо походження коштів, використаних для внесення 150 млн грн застави за одного з фігурантів справи "Мідас".

За матеріалами: Укрінформ